Kollokvium #1

Puha det er pludselig ved at være længe siden jeg har lagt noget op på bloggen. Tiden går så stærkt i april og maj på grund af eksaminer og før man ved af det, ligger man i sengen på et mørkt værelse og det er slutningen af juni og ved ikke helt hvad der skete. Hmm.

Men så galt er det dog ikke helt endnu! Faktisk er jeg i gang med en uge-eksamen i litteraturteori og så tænkte jeg det var på tide at prokrastinere lidt. Så derfor vil jeg fortælle lidt om den første eksamen jeg var til i tirsdags, nemlig Litteratur- og kulturhistorie – 1900 og 2000-tallet og som i daglig tale kaldes kollokvium.

Kollokvium går ud på at du udvælger 10 værker (hvoraf 8 skal være læste for at bestå eksamen) inden for en vis periode som du vil læse og derefter går til en mundtlig eksamen og forsvarer at du har læst dem. Som tilvalg til litteraturvidenskab var dette min første kollokvium eksamen og mine medstuderende er på 4. semester så det var deres fjerde gang. Bøgerne vi havde skulle vælge imellem var fra perioden 1900-2016 og så ellers håbe det kunne blive godkendt. Du får en vejledende liste, men jeg ved at mange også fik godendt bøger de selv foreslog så som American Psycho og Brødrene Løvehjerte! Så hvis du kan argumentere for at det er relevant kan du få det med.

2016-05-15 16.13.15

Dette er første halvdel af min liste:

Animal Farm af George Orwell – 5 ud af 5 stjerner

Jeg satte mest af alt denne bog på fordi jeg fik den stukket i hånden af en veninde med en forvisning om at den var jeg nødt til at læse, og da den ikke er ret lang tænkte jeg ”hvorfor dog ikke” og hold da op! Den er særdeles tankevækkende og skræmmende, samtidig med at den formidler hele sit budskab som var det en børnebog. Bogen handler om at dyrene på en gård beslutter at gøre oprør imod bonden og tage vare på deres eget liv i et forsøg på at få noget bedre ud af tilværelsen. Det lykkedes dem at slippe af med deres landmand og de begynder nu at dyrke jorden med en anden motivation – nemlig at de gør det for dem selv og ikke længere en bonde. Alt går godt indtil grisene på gården begynder at få smag for magt og gør dem selv til herrer over de andre dyr ved at snyde og bedrage så de til sidst ikke er bedre stillet end de var under bondemanden.

Denne bog handler om korruption af socialismen og som ræverød efterkommer af generationer af arbejdere var det direkte tænderskærende at se systemet blive ødelagt indefra på den grusomste vis.

Howl af Allen Ginsberg – 3 ud af 5 stjerner

Dette var en digtsamling og jeg anerkender blankt at jeg ikke gør mig så meget i digte. Men det er af den simple grund at du ikke kan læse et digt og så danne et billede i din fantasi der udspiller en handling. For digte indeholder så uendelig mange muligheder og skjulte budskaber og jeg har simpelthen ikke energi til at stille spørgsmålstegn ved alting. Jeg foretrækker romaner, for der er en solskinsstråle altså bare belysning og ikke et symbol for din mors anerkendelse eller noget i den retning. Af den grund valgte jeg også at lade være med at læse den anden digtsamling på min liste (der skulle være minimum 2 digtsamlinger og 2 skuespil og jeg valgte at læse 1 af hver og alle romanerne – interessen var bare ikke til mere).

Ikke desto mindre kunne jeg godt lide nogle passager af Howl. Allen Ginsberg var en del af Beat-generationen som kom af den umiddelbare efterkrigstid hvor alting var ”lykkeligt” og alle forsøgte at fortrænge hvad de lige havde været en del af under 2. verdenskrig. Hans digt udstråler en sådan frustration og dyb trang til at leve et liv han gentagende gange får at vide er forkert (han var homoseksuel og det var temmelig ilde set i 1940’erne) at jeg blev lidt grebet af det. Ginsberg havde dyb respekt for dem som levede deres liv som de ville på trods af samfundsnormer og dette digt hylder specielt disse mennesker.

Dinas bog af Herbjørg Wassmo – 3 ud af 5 stjerner

Det her var en virkelig stærk bog. Karakteren Dina er meget interessant om end rablende vanvittig det meste af tiden. Men det interessante er hvordan hun får lov at slippe af sted med det og alle altid giver hende hvad hun vil have. Dina er i en meget ung alder skyld i sin mors hæslige død (hun vælter et stort kar med lud over hende og det tager hende over et døgn før hun skriger sig selv ihjel). Efter dette kan hendes far næsten ikke holde ud at se på hende mere og der går flere måneder før Dina igen forventes at opføre sig som en dame. Men da er skaden sket og tilbage er en vild ulveunge af et barn som bider og snerrer. Selvom hun får en privatlærer der underviser hende i musik forsvinder den trodsige og ødelagte del af Dina aldrig helt og hun er til tider ondskabsfuld.

Bogen er spændende og jeg overvejer virkelig at læse de to andre bind i serien, men det er ikke for Dinas skyld. Jeg må indrømme at jeg fandt hendes fortæller vinkel obskur og irriterende det meste af tiden. Tøsen er tydeligvis vanvittig og i 1860’ernes Nordnorge kan jeg simpelthen ikke se hvordan hun ikke er blevet kylet i en elv for længst.

I Rosens Navn af Umberto Eco – 1 ud af 5 stjerner

Jeg var virkelig skuffet over den her bog…jeg havde glædet mig så meget til at læse den og den var et oplagt valg eftersom jeg har haft den stående på min bogreol i årevis! Men puha nej. Bogens handling udspiller sig på et kloster i 1350-ish og hvis det ikke er beskrivelser af bygninger så er det politik fra civilisationer som dårligt nok findes i nutiden. Og så brød jeg mig ikke om den måde Umberto Eco brugte fortælleren på, for han havde en vane med at spoile de kommende kapitler når han satte noget i parentes. Så det ene øjeblik leder munkene efter en eller anden og i næste nu afslører parentesen hvor meget de spilder deres tid for de skulle finde den manglendes lig på et givent sted om 2 kapitler…så meget for suspense Eco! Jeg endte beklageligvis med at skimme læse store dele af den for at få den overstået og det piner mig inderligt ikke at have noget godt at sige om den. Men jeg ved at mange finder nydelse i den så jeg vil bestemt ikke tale folk fra at læse den! Giv den en chance og håb på det bedste.

Advertisements

Velkommen kære rejsende!

Velkommen kære rejsende, til min blog Paper Quests! Så spænd hjelmen, grib din vandrestav og tag del i eventyret igennem bøgernes verden.

Hvem er jeg?

Mit navn er Sarah Jørgensen, jeg er 22 år og læser Litteraturvidenskab i Odense. Hvem er jeg? Jeg er en del af en døende race – Bogelskerne! Dem som ikke ved noget bedre end at sidde med en bog, hvad end den er ny eller gammel, og indånde dybt med ansigtet presset ind imellem dens sider i et forsøg på at snuse hele dens historie ind. Hele mit liv har jeg været fascineret af bøger. Som lille havde jeg ofte sår på min fingre, som stammede fra siderne når jeg, en anelse for ivrigt, skulle lukke op på en bestemt side i vores temmelig slidte udgave af Lademanns Leksikon, for at vise min mor et billede af en smuk fugl eller klam edderkop. Da jeg så fik øjnene op for bøger som Skammerens Datter af Lene Kaaberbøl, Harry Potter af J. K. Rowling, Ringenes Herre af J. R. R. Tolkien og Det Gyldne Kompas af Philip Pulman var min skæbne besejlet, og jeg er nu i gang med en uddannelse som forhåbentlig vil kunne skaffe mig et job som redaktør på den anden side. Jeg havde engang et valgfag på uni om The Gutenberg Parenthesis, og hvis du ikke er bekendt med det, kan jeg godt anbefale den! Det er utroligt spændende og satte en masse tanker i gang hos mig med hensyn til bøger og digitalisering. Selv min ellers så søde kæreste foretrækker at læse sine bøger på telefonen hvor de ”ikke fylder” – forræder! Men han er også fra Island, det kan han jo ikke gøre for. Selv foretrækker jeg altid at sidde med bogen og kæle for håndværket og tankerne der er lagt ind i de mange sider. Bøger skal værnes om og elskes. Og det er da også derfor jeg har lavet denne blog – for at hylde bøger og de eventyr de bringer os på med ord som deres eneste virkemiddel.

Hvad læser jeg?

Tja hvis du ikke allerede har gættet det, så er jeg glad for fantasy! Faktisk er min største drøm at blive fantasy forfatter (inde for den genre kaldet Episk Fantasy), men jeg skriver ikke så godt når jeg er presset, og det er svært at læse på universitetet uden at være presset…Men jeg læser også meget klassik litteratur. Min første kærlighed var Engelsk Litteratur (specielt legenden om Kong Arthur), da jeg har en bachelor i engelsk, og tilvalg i Litteraturvidenskab. Jeg er meget glad for Thomas Malory, Oscar Wilde, Edgar Allen Poe og Brandon Sanderson – fair nok, det var ikke lige britisk det hele, men jeg holder da selvfølgelig også af både Shakespeare og Jane Austen! Jeg vil dog lige slå fast at ud over Jane Austen og John Greens The Fault in our Stars har jeg aldrig læst en bog med kærlighed som hovedemne at jeg brød mig om. Jeg har læst én Nicholas Sparks bog (Lucky You) som jeg ikke var særlig imponeret over, og Jojo Moyes Me Before You efterlod mig med en slem skuffet følelse. Så kort sagt; Fantasy, Dystopisk litteratur, klassiske værker, og så ellers lige hvad der fanger min interesse på et givent tidspunkt.

Join the Quest people!